[
] 亂七八糟
系上學生寫了這樣的一則新聞—〈政大商院購七萬三回收櫃〉，也看到有人把這篇報導貼到PTT的八卦版上去。看到這則新聞，就稍微花了一點時間，搞清楚到底是怎麼一回事；然後，嗯，發現裡頭的數字有一些錯誤。
【記者李宜珊、徐喬涵報導】政治大學商學院於二月起購置卅餘組資源回收櫃，單組最高價格為新台幣七萬三千元，而政大其他學院多選購六至七千元的掀蓋式資源回收桶。對此，商院院長周行一表示，政大商院身為一所專業的學院，理當使用優良的設備。
此次商院向非政府特約廠商訂製了卅多個外型相近的資源回收櫃，每組單價由二萬五千元至七萬三千元不等，花費共計廿五萬元。前商院秘書任怡心表示，此價格已低於總務處事務組所批准的底價，且因資源回收桶係特別訂作，價格十分合理。
依「政府採購法」規定，大專校院的物品須在中央信託局或其他政府指定的機關購買，而若學校因交貨時間、服務品質、規格不能配合等因素，出示公文後亦可向其他廠商購買。中信局通常經由公開招標後，以提供最低價格的廠商為優先考慮；但簽約期長，若在此期間物價浮動，則可能造成與市價的落差。
周行一表示：「政大商院已是具有國際競爭力的學院，不該使用外觀老舊、不方便分類的垃圾桶。」且商院正進行多種專業學院認證，周行一認為實有更新設備的必要，並指出傳統的橘色垃圾桶「已是落後社會的產物」，在國際一流大學內不可能出現；且商院時有外賓參訪，更須注重細節。
反觀政大其他學院，多使用舊有的掀蓋式資源回收桶。對此任怡心表示，此部分金額從校方交由各院自行運用的設備費中支出，並非校方有意偏袒商院；且商院EMBA（高階管理碩士）班有額外編列設備費，使商院經費使用較有彈性…。
先不要管什麼招標程序或政府採購法的問題—而且，既然提到了中央集中採購，怎麼不把中信局上面的垃圾桶的價錢寫出來讓讀者比較一番？好，我們來查詢中信局的共同供應契約的相關資料，在共同契約一覽表中，垃圾桶應該屬於「辦公場所用品」的「五金日常用品」吧（五金日常用品規格表，PDF檔案）。在這個分類中，有衛生紙、垃圾袋、清潔劑、殺蟲劑、抹布、肥皂、手套、洗衣粉、洗衣精、洗碗精、燈管、電池、底片、紙杯、茶包…就是沒有看到垃圾桶。透過全文檢索去找，用「資源回收」當關鍵字找不到東西，找「垃圾桶」一樣找不到，用「垃圾」當關鍵字，則是除了前述的垃圾袋外，找到的就是什麼垃圾車的輪胎啦、垃圾郵件過濾軟體啦，就是沒有看到垃圾桶。
如果用把「資源回收櫃」當成櫃子來看，在「辦公桌、辦公椅、公文櫃及屏風」這一項裡頭（決標結果Excel檔案），也沒有看到「資源回收櫃」這項。話說，從這份決標結果來看，如果要花上個「二萬五千元至七萬三千元」不等的價錢來買個櫃子，透過共同供應契約，可以買到「54 格手槍櫃」這類的東西。
（不知道為什麼，突然有種想要採購手槍櫃當垃圾桶的衝動。）