希望您可以體諒：就一個幹的是助教這樣的行業，同時還一邊唸學位、修學分的人來說，大概就只有寒暑假的時候，才會兩邊都比較沒有事情，可以有一些比較長而不受干擾的時間，做一些需要比較長而不受干擾的時間才有辦法做的事情，例如寫 code。
所以，在八月花了大概兩三個星期、卯起來從頭寫了一個線上期刊系統—Vanilla Journal 之後，到了第一個比較像樣的東西出來，就已經開學了，而開學之後也就只有偶而改一點東西而已。而由於這套系統原本是供作學校裡頭的電子報系統使用，所以主要也是根據老師以及其他助教的需求，直接在已經跑起來的一個站上修改功能，然後順便將改過的地方送進 svn trunk 裡頭…而如果您想要直接使用 svn trunk 裡頭的 code，目前是會有一些問題的。沒辦法，時間不夠—雖然說如果比較有時間，我也比較傾向怎樣用 prototype.js 把發表介面弄得華麗一些，或是換上新版的 Light Box，例如直接用拖拉的方式調整分類的順序…有時間就只想做華麗的東西而懶得把安裝程式寫好，人性還真是糟糕。
閱讀〈致 Vanilla Journal 的使用者—一些問題的解決之道〉全文
（一）
最近不知怎麼的一直回想到去年台灣出版《草根媒體》（We the Media）這本書的景況。《草》的中文譯本問世之前，還丟出了部份中文章節，供人閱讀之後一同參與這本書的命名，最後書名的中譯還是透果網路票選之後決定；那時候還沒有怎麼仔細瞧瞧 Dan Gillmor 的這本書，也不好說些什麼，只是，過了一年多，回頭瞧瞧，這個迻譯的過程其實還頂值得討論的。
台灣歐萊里那時候也公開徵求《草》一書的推薦文章，在目前還可以看到的宣傳網頁上，還可以看到最後徵選到的四篇文章，可以看到，這四篇文章與其說是在推薦這本書，或說介紹 Dan Gillmor 的觀點，或是讀者與作者之間的某種對話，還是任何一種具有作為讀者身份自覺的寫作，倒不如說是推薦者根本跳過了作者，直接自說自話地陳述各自對新媒體的想像，而這幾篇推薦文章與《草》一書的內容有一個（我個人覺得）頗大的出入，就在於：台灣的這幾篇文字往往把所謂傳統媒體與新媒體截然兩分，傳統必然就是單向的、新媒體必然是多元的，傳統的就是威權的、新媒體必然就是多元的，傳統的就是保守的、新媒體就是必然進步的。
不過，我怎麼讀，Dan Gillmor 的書裡，不是這個意思，Dan Gillmor 所主張的新意並不是與既有的媒體發展決裂，而是重新回歸到美國媒體發展某一段歷史的精神，挪移到中文世界裡頭變成的各種促銷詞語，與原文之間的意義出現了斷裂，其中最讓人傻眼的還是，這本書上市的時候外面包了一層綠色的書衣，而書衣上面斗大寫著，嗯，「大家來爆料」。
閱讀〈We the Media, and/or We the Lost Ones.〉全文
Actionscript 裡頭的 Sound 物件實在是相當方便，Sound 物件除了可以拿來播放外部的音訊檔案之外，也可以播放 MP3 Stram，所以其實在 Flash 裡頭，只要兩三行程式碼，就可以寫出一個 Shooutcast （或 icecast、live 365）網路廣播的播放介面。
用 Flash 寫 Shoutcast 的播放介面有什麼好處呢？雖然說這年頭什麼平台上都有可以播放 MP3 串流的軟體，Windows 上面有 Windows Media Player、有 WinAmp，麥金塔上面有 iTunes，是如果你用 Shoutcast 架了一個像是 Far 電台或是推推電台之類的服務，然後想找親朋好友來聽，但是你的親朋好友就是搞不清楚怎樣去下載 .pls 檔案，或是下載之後不知道要怎麼用，或是在媒體播放軟體裡頭就是不知道「開啟 URL」或「開啟位置」在那裡…那，直接給個網址用瀏覽器打開，還是比較輕鬆愉快些。熟悉瀏覽器使用的人，想來還是比較多吧？
打開 Flash，開一個新檔案，然後再第一個影格上面選「動作」，輸入以下程式碼，就可以寫出一個最簡單的 Flash 廣播了。
// 宣告 Sound 物件。
var Radio:Sound = new Sound();
// 載入電台，第一個參數代表的是音訊的所在 URL，假設 port 位在 8000，第二個參數代表是不是串流音訊。
Radio.loadSound("http://my.shoutcast.server.com:8000", true);
// 開始播放…。
Radio.start();
基本上就是這麼簡單啦。不過，既然說了「基本上」，嗯，那麼，這就代表說，還是會有所謂的…「實際上」。
閱讀〈用 Flash 播放 Shoutcast Stream〉全文
] 致 Vanilla Journal 的使用者—一些問題的解決之道
