個人是覺得，這個活動的文案寫得實在不是很吸引人。
首先是：「您是否覺得去年的冬天特別暖和？」—去年冬天的事情，誰還記得啊？然後是這一句：「今年的颱風來得特別早？」—老實說，今年一整年來台灣的都是不到放假標準的貧弱颱風，都是那種前一天說颱風要來，晚上十點鐘看人事行政局網站看個半天，最後還是說隔天要上班，睡一覺起來就發現颱風已經走掉的那種，對於颱風實在沒有什麼感覺（還是假期讓人振奮啊！），更不要說對於颱風來得是不是特別早有什麼感覺。
但是今年還是讓人可以特別意識到台灣的天氣實在怪怪的，例如，前幾天，明明就已經到了十月下旬，在台北居然還是會出現攝氏三十幾度的溫度，還是可以週末時穿著短褲汗衫就出門吃麵；而最近幾天終於有一些涼意，但是涼意卻又不是因為秋天，而是因為西馬隆颱風的外圍環流。而看了看西馬隆颱風在菲律賓的災情，也實在是嚴重。
今年的台北似乎該是說風調雨順。在十月裡總讓人覺得還是六月，而從七月到九月間，幾乎沒有下過幾天雨，絕大部份的日子裡都可說是萬里無雲、艷陽高照，但是雖然艷陽高照，卻也不會讓人覺得炙熱、襖熱或是悶熱，沒有看到盆地裡什麼地方起過霧、或是揭起沙塵，總是可以在清朗的風中，隔著新店溪看到討厭的101。沒下過幾次大雨，在這個盆地裡走來走去沒有淋過幾次雨，卻也沒有聽說那裡限制了民生用水，路邊是開滿黃色花團的金雨樹，最近花期過了，則又是將四處染成了一片淡淡的赭紅。
是啊，風調雨順，風調雨順到了根本就是異常。
台北這個不是很能住人的城市突然變得比較能住人，一定有問題。
所以這個週末在大安森林公園的「地球暖化全球大遊行」是該關心的—不過，看起來比較像是在公園裡頭散步的樣子，當然，散步也是好的。再來一個「不過」：這個週末學校要辦活動，怎麼又是週末要加班啊…。
相關鍊結：
閱讀〈11月4日 對抗地球暖化全球大遊行〉全文
喔，寶貝，我想，我們正在寫台灣公民新聞運動的一頁新歷史。
你什麼時候看過台灣一次出現過這麼多的公民新聞，什麼時候看過這麼多人一起做自己的新聞呢？
剛剛友人又提到「雜誌人物專訪產生器」，問道，如果不用電腦程式產生，而打算自己來寫一篇，要怎樣才可以掌握這套寫作模式呢？
因為實在應該要去睡了，就只能夠簡單講一下，而且我也不太清楚為什麼有人想要練習這種明明交給機器就可以生產的寫作，教別人寫這種文章，把人當機器、叫人去做機器一般的事情，也根本就是十足在糟蹋人。基本上，這類雜誌只要看上個兩本，大概就可以發現所謂的十字口訣，謂曰：
「景數格家學，始逆轉步閑。」
一曰寫景誘人、二曰數字破題、三曰勵志格言、四曰家庭環境、五曰求學背景、六曰事業伊始、七曰逆境強敵、八曰如何轉型、九曰步驟經過、十曰閑雜人等背書。
基本上，只要從一到九按照編號一路寫下來就好，其中前三點最重要，後面幾點有時不寫也沒有關係。在勵志格言方面，要多用直接引句，而且是愈空洞愈好，才可以顯出格言的魄力。
至於第十「閑雜人等背書」，則可以巧妙運用，在採訪了一個可能相關或根本不相關的傢伙、對你的專訪對象的評語之後，他的評語除了可以用來做總結之外，在寫前面幾點時如果寫不下去，需要轉折，但是又不知道怎樣才可以轉折的時候，就放上一句閑雜人等的評語當作該段重點的小結，就可以輕鬆開啟下一段了，妙用無窮。
而如果明明就沒有採訪到可以用的話，就說那是「分析師」說的就可以了，反正一直以來大家也都不知道這些雜誌會去找那些分析師。
以上。
上週六下班之後跑去咖啡店，一邊吃水餃、一邊固定點了一杯熱的拿鐵咖啡、一邊翻一翻最新一期的寶島少年，一邊看人家在旁邊打電動，一邊又跟那家咖啡店的其他熟客亂聊天，聊著聊著就不知道為什麼聊到台灣的幾本雜誌，結果就動手亂寫了一個小程式，可以把一些字串套進一個看起來像是雜誌專訪的文件裡頭。
本來就只是做好玩的，從頭到尾只大概花了一個小時，程式裡頭還問題一大堆，寫出來之後去 IRC 上便隨便講了一下，想說找人先測試看看，再瞧瞧要怎麼搞，看看怎樣減少一些要輸入的東西，或是可以多生出幾種不同的模式（幾種不同的個人背景、家庭環境等等）。
沒想到這一兩天怎麼就傳得到處都是…既然是這樣，就懶得繼續玩了。
還是說，這年頭所有的 Web 服務都要掛上個 beta ，也不是沒有道理，愈是粗糙不完整的東西，好像愈有人要用。
或許是因為自己課業方面最近也要繳學分費的關係，可能也就變得比較敏感些。所以，工作的時候，一進辦公室看到系上發行的學生實習報刊，在頭版頭條就是「台北大學學分費飆漲 84.9%」這樣的標題，不禁錯愕。姑且剪貼報導部份內容如下：
【記者張淑芬台北綜合報導】台北大學本學年度起學士班超修學分費由五百卅調漲至九百八十元，漲幅高達百分之八十四點九。由於超修廿五學分以上或重修必須加收學分費，因此對雙修、輔系與延畢生影響最大。
北大於九十四年五月廿二日第廿六次行政會議上，由教務處提案調整學分費，以統一日夜間部學分費收費標準。
有延畢打算同時必須重修學分的北大法學系三年級學生溫明倫對於學分費大幅調漲非常不滿，他認為此次調幅對雙修與輔系生並不公平，他質疑：「我覺得學校為什麼要這樣搞名目來賺錢？」…
後面寫的就是學校調整學分費沒有經過跟學生討論啦、協商啦，什麼專家學者也都說調漲學分費不應該什麼的。—從84.9%這個數字，到所謂的「飆漲」，還有、「非常不滿」、「不公平」、「搞名目來賺錢」這種用字都實在是非常嚇唬人，所以做了一點簡單的小調查，查查台灣目前幾間國立大學的大概收費標準，看看學分費從五百三十元到九百八十元這所謂「飆漲 84.9%」到底是怎麼一回事。
閱讀〈所謂的飆漲〉全文
] 11月4日 對抗地球暖化全球大遊行
