zonble’s promptbook

之前提到 Kerim Friedman 所拍攝的紀錄片 Acting Like a Thief （中文翻譯暫定為《賊模賊樣》）時，我和lukhnos在線上一邊討論這部紀錄片，另一方面對於「Denotified Tribe」這個名詞的意義始終不解，於是lukhnos寫了一封信，想向Kerim問清楚到底是什麼意思，看完Kerim的回信之後，才發現之前有些地方弄錯了。

Kerim回信如下：

「Denotified Tribe」是一個你在任何字典上都沒有辦法查到的隱諱字眼，而這是歷史的產物：1871年時英國殖民政府在制定「犯罪部落法案」（Criminal Tribes Act）時，將上百計的部落名列（notifying）在「犯罪部落」（riminal tribes）名單中；到了1952年—印度獨立的五年之後，印度人廢除了「犯罪部落法案」，也就是將這些部落「除名」（de-notifying）。

但是，事情並沒有這麼簡單，因為印度人很快又通過了「經常性違法者法案」（Habitual Offender’s Act），此一法案與「犯罪部落法案」可說殊無二致，因此，雖然他們被「除名」了（例如，不再被列為罪犯」，他們還是被以相同的方式對待。甚至就算他們離開了被迫勞動的囚營，他們仍然經常被警察逮捕，而且他們必須要使用一種特別的「通行證」（與南非過去的種族隔離政策也沒有兩樣）。兒童在片中所唱的：「英國人走了，警察來了」，就是這個意思。

「經常性違法者法案」在1990年代才廢止，而這也正是「除名部落」（de-notified tribe， DNT）運動正要開始的時候。

閱讀〈De-notified Tribe: 除名部落？〉全文

不管高捷案怎麼發展，不管高捷案如何從人權議題變成了政府醜聞變成了民進黨的內鬨或是TVBS的港資或是中資的問題，不管陳哲男究竟接受了多少華永毅的招待或是貪瀆，不管是誰洩密給邱毅知道，不管陳水扁在這件事情上知不知情或是應該要負上怎樣的責任。但是，如果攝影史足以在台灣可以成為一門學科，那麼今天這件事情都足以在台灣攝影史上記上一筆，所謂「有圖有真相」有了更切確的在地的佐證。

我們可以從書本上讀到所謂當代所指與能指的斷裂，我們被告知被說服真像已經被擬像所掩蓋所蒙蔽所征服，我們也可以因此掉書袋說著這個世界沒有真假，說著任何的可能都是不可能。就像我們不可能知道那張照片的作者是誰，或是那張照片可不可能有作者，但是一張照片足以載負的真實就是，一張照片足以讓陳哲男退黨，一張照片足以成為威脅，是了，威脅總該是真實的。這就夠了。