zonble’s promptbook

行政院在去年九月頒行了一份《公文書橫式書寫數字使用原則》，在今年起隨著推動橫式公文，同步實施。在這份公文書寫數字原則中規定：「 數字用語具一般數字意義（如代碼、國民身分證統一編號、編號、發文字號、日期、時間、序數、電話、傳真、郵遞區號、門牌號碼等）、統計意義（如計量單位、統計數據等）者，或以阿拉伯數字表示較清楚者，使用阿拉伯數字。」

「一般數字意義」這個詞彙實在是艱澀而且深奧，什麼是一般數字意義呢？根據兩元對立的邏輯，有一般數字意義，相對而言，便是有一種特殊數字意義，而規定當中，沒有說明區隔一般與特殊數字意義的根據何在，我可不可以聲稱二二八/228是對我而言是一個具備有特別意義的數字，有的不是一般數字意義，所以不應該像行政院那樣用阿拉伯數字的228，而該使用漢字寫成的「二二八」？

這樣說似乎是有些吹毛求疵了。《數字使用原則》其實大抵上也沒有什麼問題，但是其中偏偏有一項讓人錯愕的規定，就是怎樣書寫金額，在前面引述的文字中，並沒有明確說明金額究竟是具備一般數字意義，還是特殊數字意義，也沒有規定金額應該使用中文數字，還是阿拉伯數字；而在後面的一覽表當中，雖然將金額書寫的範例寫在阿拉伯數字的表格欄位中，卻是這樣寫的：「6億3,944萬2,789元」。

我真的很好奇，行政院諸公怎麼會以為「6億3,944萬2,789元」會是所謂的阿拉伯數字。

總覺得我對於中國大陸從二月傳出的偽書現象，其實是處在一種失語狀態，在讀了一連串關於偽書的報導後，想了想，實在無法同意任何一種看到的說法。

偽書現象固然讓人嘖嘖稱奇，之後一連串抵制偽書的動作恐怕也不徨多讓。例如在人民網上的這篇〈圖解：如何辨識偽書〉，第一張圖片就說，就外國人著、中國人譯的書籍中，從封面上就可以看到，應該是「外國人『著』，而不是『編』或『編著』」，這就很荒唐，誰說外國人就只能夠著書，而不能夠編一本書呢？

這種對抗偽書的方法，似乎又可以說是一種偽方法。

閱讀〈繼續隨筆偽書兩三事〉全文