[
] 《黑麋鹿如是說》與《巫士、詩人、神話》
立緒文化去年出版的《黑麋鹿如是說》（博客來網路書店介紹）到了今年就成絕版書，但是立緒文化在今年七月再版的時候，又出版了一本《巫士、詩人、神話》（博客來網路書店介紹）。從網頁上的資料來看，相同的原著、相同的出版者、相同的譯者、相同的書籍介紹，都再再顯示這兩本書的內容是一樣的，但是在去年與今年，卻分別使用了不同的書名，甚至申請了不同的ISBN，而《黑麋鹿如是說》是在「新世紀」叢書當中，而《巫士、詩人、神話》，則是放在「新世紀．文學系列」叢書裡頭，儼然是將相同內容的書，在改了書名之後，當成另外一本新書販售。博客來網路書店也將這兩本書，分別放置在不同的書籍類別當中。
不知道立緒文化這麼做的用意何在，猜測可能是因為《黑麋鹿如是說》過去一年銷售慘淡，所以今年打算透過新的企劃、新的包裝重新出發，借此爭取更多的讀者，而從中或許也可以看到，在台灣，文學類別讀物的讀者，會比對西方宗教書籍有興趣的讀者來得多（雖然我個人相信許多書籍的分類並不是那麼有意義）。如果是這樣，這樣的商業動機是可以理解的，但是對讀者而言，其實卻造成了相當的困擾，比方說，我的老師推介我讀《黑麋鹿如是說》，但是，我到今年卻找不到這本書，而立緒又似乎沒有刊出，或是說，在我可能蒐集書訊的管道中，找不到去年的一本書，在今年變成另一本新書的消息，結果，搞不好我就因此與這麼一本書絕緣了？
而在博客來網路書店上《巫士、詩人、神話》該頁關於作者的介紹中，還是稱作者「著有《黑麋鹿如是說》、《當樹花盛開》、《印第安戰爭之歌》、《西部之圈》等與印第安文化有關的文學作品」，顯然是雖然書名改了，卻沒有在作者介紹的部份，把《黑麋鹿如是說》改成《巫士、詩人、神話》，對於台灣的讀者而言，很可能也需要一套版本學之類的工具學問。另外，我很好奇的是，同一本書在去年與今年分別發行成兩本新書，那麼，譯者能不能夠因此，拿到兩次稿費、或第一刷的版稅？