[
] 相信台灣
我無從判斷比較，是在二月二十五日當天在新德里、孟買等印度城市的街頭上，抗議印度最高法院去年八月取消公務人員罷工權力的勞工的人數，與二月二十八日參與台灣手牽手活動的民眾的人數之間，究竟是誰多誰寡。
手牽手活動聲稱參與活動者有兩百萬人，在法新社的新聞稿當中，說二月二十五日的抗議群眾，有數百萬之譜，印度工聯中心（Centre of Indian Trade Unions）的領袖Tapan Sen，認為總共有四千萬人參加。當天加爾各達的空運、鐵路與巴士客運全數癱瘓，在孟買的金融機構全部關門，新德里的國營銀行停止營運。而我比較可以確定的是，在國外的英文新聞網站上，在世界新聞的版面上，始終及不上海地發生的暴亂，在亞洲地區的新聞來說，也及不上菲律賓的客輪翻船。而我不由得不懷疑的是，倘使台灣人都不注意印度最近發生了什麼，不注意印度的遊行示威，甚至奇怪的連苦勞網上都沒有這一則報導，那麼台灣人究竟是從何確定，在二二八當天的活動，就可以讓「世界」聽到台灣人的心聲？你不在乎印度，印度就會在乎你嗎？
不說印度，台灣人對於鄰國韓國也是一樣，去年六月間南韓政府將全國最老的銀行長虹銀行，與有日本資金背景的新韓集團合併，引起南韓的全國性的大罷工，一樣無人聞問。你不在乎韓國，韓國就會聽到你嗎？
有的時候你也不禁懷疑幾個星期之後的公投題目。這一題叫做「和平反戰公投」、「強化國防公投」—「台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，你是不是同意政府增加購置反飛彈裝備，強化台灣自我防衛能力？」你實在很難理解購置更多的武器，與台海問題可以和平解決之間的關連究竟在哪裡，難道說你買了反飛彈裝置，對岸就會撤除瞄準台灣的飛彈？還是說買了反飛彈設備之後，人家只好用更多的飛彈對準你呢？購買武器對和平的助益究竟在哪？你始終以為這樣的題目問的是「擴充軍備公投」還是「軍備競賽公投」，問題是，在你眼前的，偏偏就叫做「和平公投」。
說要相信台灣，是啊，要相信台灣的什麼呢？在相信台灣有飛彈危機之外，能不能夠告訴我台灣在接下來的四年怎麼面對其他的危機？在解決統獨解決國家認同問題之前，要怎麼面對其他的議題？能不能告訴我兩黨的執政團隊接下來四年有什麼措施可以避免像去年SARS一樣的可能疫情？能不能告訴我兩黨未來怎麼處理像三年前阿瑪斯號油輪洩油的生態危機？除了二二八之外，還有誰記得一月十四日是「台灣海域受難日」？誰記得二月十六日是桃園大園空難六週年？