[
] 我戰你娘親的文化
今天我要說一個王八蛋，這個王八蛋叫做楊照，楊照這個王八蛋今天在聯合報副刊上面寫了一篇王八蛋的文章，這篇王八蛋的文章叫做〈正義裁判的條件〉。在這篇王八蛋的文章裡頭，楊照這個王八蛋很王八蛋先舉出了一個在馬克吐溫故事中「水的審判」的故事，認為在司法訴訟審理過程中，有罪與無罪的人應該要有不同的待遇，他王八蛋的寫道：
「九月一日，今天開始，刑事訴訟法修正新法要正式上路。新的刑事訴訟法比以往更強調追求『無罪推斷』原則在訴訟過程的落實，也就是要矯正過去司法程序中，不管是否真正有罪的人，都要受到歧視性犯人對待的情況。可能是無辜的人，卻跟有罪的人獲得同等對待，這不就像是『水的裁判』的翻版嗎？」
太厲害了，太佩服了。原來有罪與無辜是可以在司法訴訟過程之前就可以認定的，正義是在審議之前就先驗的存在，這樣才好在司法過程中，給予有罪與無辜的人差別待遇，才能夠達到楊照所謂正義裁判的條件，—既然如此，那我們還需要司法幹嘛？
楊照後來又很沒頭沒腦的說，司法人員既然不懂得怎麼在審理之前就先行判定誰有罪誰無辜，藥方就是司法人員應該多瞭解文化，瞭解生活的多樣性。「…在理解生活的多樣性上多下些功夫，只是埋頭在法院法條裡，不是認真負責對待正義期待的方法吧！」所以是不是可以這麼解釋，在十八世紀法國存在著貴族與平民之間階級差異的文化，所以法官在審理案件時，應該要多理解貴族與平民的生活之間存在著許多的多樣性，要適時給予差別待遇，才是認真負責對待正義期待的方法？
是，忽略文化差異的司法不是司法，那踐踏司法尊嚴的文化又算是哪門子文化？文化啊文化，我戰你娘親的文化！