] The Binary Trilogy
讀戲劇理論。讀著讀著只讀出想要寫劇本的衝動，卻讀不出什麼想要寫論文的衝動。
不曉得這樣的東西有沒有人寫過。總覺得有。
如果有時間的話，我想把我過去的三篇短文，改寫成一個三幕舞台笑鬧劇本。這三篇短文分別是〈我們不要喊口號〉、〈我要箝制言論自由〉以及〈團結的下場是分裂，分裂是為了更團結〉，分別代表了我這一兩年想到要寫的幾個主題，這三篇文章的主題分別是三種（可能是）互斥的觀念，其一是言說與實踐的問題，其二是規範與自由的問題，最後是權宜之計與堅定的立場之間的問題。刺激我寫這三篇短文的來源，絕大部分是來自南方電子論壇，如果劇本寫成，原本想命名為《南方三部曲》，不過後來想想，改成《悖論三部曲》，現在我又姑且改成《二元三部曲》（The Binary Trilogy），可能會貼近我想要表達的意思，不過還是要想想，或許還會有更好的名稱。
閱讀〈The Binary Trilogy〉全文
] 讀書筆記—《現代戲劇的追尋：新演員或新觀眾》
之前我一直找不到關於Stationen Drama這個詞彙的中譯，我一直暫且使用我自己粗糙的翻譯，叫做分站劇，因為這種戲劇形式就是場景分別在一個站一個站戲劇演下去，不過我這兩天在藍劍虹的《現代戲劇的追尋：新演員或新觀眾》裡頭找到了，藍劍虹翻譯成「歷程劇」，我想我之後會改用這個譯法。不過藍在第286頁的解釋似乎有些問題，藍說「此一劇型原出於史特林堡的《到大馬士革之路》」，但其實「歷程劇」的出現更早，這是一種中世紀歐洲戲劇常用的形式，而所謂「此一劇型原出於史特林堡…」之說，該這麼說，史特林堡的《到大馬士革之路》，是啟發表現主義時期劇作家使用「歷程劇」手法的來源，比方說，在E. Toller的具有自傳性質的劇作《轉變》，在第一站第一畫面，就可以看到主角口中吐出他對史特林堡的崇拜。
簡單聊聊藍劍虹的這本書。喔，這不是書介，是讀書筆記，所以我只記下了我想記的東西，以下文字裡，該是不會有大部分人看書介書評時期待的內容。
閱讀〈讀書筆記—《現代戲劇的追尋：新演員或新觀眾》〉全文
] 不協調的趣味
前兩天我翻閱破報，當中有一則將近三分之二版面的廣告，廣告主是國軍人才招募中心，內容是國軍人才招募中心前陣子舉辦指職士官問卷抽獎活動的得獎名單。
在這則廣告中，我看到了一種不協調而引生的趣味。先是就國軍人才招募中心與破週報企畫部的合作來說，當然啦，指職士官的招募對象是青少年，破週報的目標讀者也是青少年，看來似乎並沒有什麼不對，—不過破週報標榜的是營造台灣的青少年文化，可是國軍剛好是台灣青少年文化的頭號殺手，君不見幾年來多少校園中的樂團，一遇到團員面對兵役問題，樂團就散了，難得幾個能夠走入商業市場的樂團，例如五月天，都是撐著大學念個七八年，死不當兵才得到的成果。至於國軍人才招募中心，希望透過破週報這個管道徵來怎樣的人才呢？唔，一群鼓吹藥物和大麻合法化的國軍基層幹部嗎？也不是不行啦，不過不曉得國軍人才招募中心，透過贈送網路遊戲「決戰伊卡路斯」吸引人才到部隊服務，究竟能夠有多少效果，還有，廣告裡頭有字打錯，「決戰伊卡路斯」打成「決站伊卡路斯」了。
相對於國軍人才招募中心必須透過贈送遊戲吸引青少年報考指職士官，在新聞報導上面，卻又可以看到雷家佳與張穎華這兩位優秀的考生，為了就讀國防管理學院法律系的名額搶破頭，這又是一種不協調的趣味。而在昨天中國時報上，民進黨立法委員蔡同榮說，台灣現在發生軍校名額不公的性別爭議，「美軍女性比例較高是因為美軍實施募兵制，大量招收女性士兵所致」，「趁外界質疑軍方重男輕女之際，順應民意要求，在這批實驗性質的部隊中就開放女性員額」，哈，先不談搞一個實驗兵營招募志願兵而不管在實驗兵營外其他部隊如何就可以與募兵畫上等號這件事情，想要用實施志願女兵，解決軍校女性名額問題，更是不協調，更是充滿趣味了。
至於我們的國防部長湯要命則說呢，今年雷家佳放棄了國防管理學院，歡迎她明年重考—陸軍官校…我更不能夠理解湯部長在想什麼。