zonble’s promptbook

剛剛在線上有朋友提到最近積極進入台灣市場的《蘋果日報》，《蘋果日報》的「內容授權程序」倒也精彩，來看看怎麼說的吧：

嘖嘖！（嘖嘖是稱奇的意思）別的不管，先管第三點，怎麼著連儲存都必須要先獲得授權？難道不知道我之所以能夠看到貴網站的內容，就是因為我機器上的瀏覽器已經將頁面儲存了下來，我才有辦法看得到嗎？連這樣都要授權？

現在的討論大概可以區分成兩個方向，分別是新聞學的方向以及著作權的方向，而這兩個方向其實都是從聯合報系「新聞授權政策」出發，尤其是底下的這一段：「著作權法（民國 90 年修正公布）第九條第四項定義『單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作』不得為著作權之標的。然各媒體刊登的新聞報導、文稿用字、攝影取景等皆不相同，新聞本身已非單純傳達事實，明顯的加入了撰寫者個人見解，這種新聞報導語文著作，當然受著作權法保護。故非個人使用聯合報系或聯合線上所刊載之語文著作，當然跟使用攝影著作一樣，應申請聯合線上或聯合報系授權。」
閱讀〈續談UDN：我說，「新聞授權政策」根本就違法！〉全文