zonble’s promptbook 我是全宇宙底Enerrgy底總量

2007 年 1 月 29 日

靈光一閃 母題、主題、與制約

20070129

想到以前上研究方法課的時候,大概第三堂還是第四堂課,就會上到圖像學方法;在課堂上就學到兩個圖像學方法的重要名詞:母題(Motives)以及主題(Themes)。

母題是一套行之有素的形式表現,一種社會各方習慣的、接受的視覺詞彙;相對於母題是外在的形式,主題則是內在的思想內涵,是一套宗教、倫理、價值、或是意識形態。然後,我們會去讀Erwin Panofsky的《造型藝術的意義》,看他怎樣以這兩個概念貫通將近兩千年的西洋藝術史:他說,在古希臘時代,西方人以人文的母題,表現人文的主題,但是到了中古世紀,整個歐洲為基督教文化統治,但是古希臘的造型表現手法則繼續保留了下來,是以人文的母題,表現基督教信仰的主題,直到文藝復興,人文的主題與人文的母題才重新合一。

在今天的《蘋果日報》上,你又感覺到這種因為母題與主題之間斷裂而產生的怪異。怎麼說呢?當你平常看慣了《蘋果日報》美編以嫻熟的手法操作Poser,繪製一張又一張出現在社會新聞版面的「示意圖」之後,看到像「來支棉花糖」吧這樣文圖並茂的整版生活資訊,告訴你加熱之後,同樣重量的冰糖粒會比白砂糖產生更多糖絲,可以做出更大的棉花糖的時候,你總覺得應該把「來支棉花糖」換成像「夜市惡少持棉花糖逞兇」之類的標題,或是期待用來將糖粒融化成糖絲的瓦斯爐,應該會在下一張沒有畫出的圖片中,發生瓦斯氣爆之類的。

文章分類: — zonble @ 9:03 pm #

18 項留言回應 »

  1. 「冷血!殺人攤販血水糖水混作棉花糖」
    然後那張圖是製作過程。

    來自 snowmantw 的 迴響留言 — 2007 年 1 月 29 日 @ 10:01 pm

  2. 似乎愈看愈讓人最近不太想吃棉花糖啊。

    來自 zonble 的 迴響留言 — 2007 年 1 月 29 日 @ 10:08 pm

  3. 另外,原來「血糖」是這個意思。

    來自 zonble 的 迴響留言 — 2007 年 1 月 29 日 @ 10:09 pm

  4. 看標題,以為這是您的大作:
    一個變態中年人將電池水倒進棉花糖機器,人們吃了不知情的殘障阿伯賣的棉花糖之後通通成了枉死城的冤魂!
    嚇一跳,轉進來一瞧:原來蓄電池是棉花糖攤子…

    來自 gava 的 迴響留言 — 2007 年 1 月 29 日 @ 10:25 pm

  5. 感想就是…圖不對題= =…
    不過其實用電腦做這種圖的人薪水待遇高的嚇人..
    頻果日報時常讓人猜不透阿…

    來自 Gill 的 迴響留言 — 2007 年 1 月 30 日 @ 12:18 am

  6. 看起來就是很像變態殺人犯正在準備寧虐的工作

    來自 MLChen 的 迴響留言 — 2007 年 1 月 30 日 @ 1:35 pm

  7. 這畫面跟主題真的是非常不搭…
    不管用色 人物造型都是…
    不會跟社會新聞聯想才比較奇怪…

    來自 kovis 的 迴響留言 — 2007 年 1 月 30 日 @ 2:34 pm

  8. 金恐怖…
    瞧他倒糖那副笑容…

    來自 以為是獵奇報導的熊 的 迴響留言 — 2007 年 1 月 30 日 @ 10:09 pm

  9. 噗,我們學校還有個棉花糖節耶,拿這當宣傳圖應該沒人要參予了吧…

    來自 VinTW 的 迴響留言 — 2007 年 1 月 31 日 @ 7:30 am

  10. 啊,別字,參與

    來自 VinTW 的 迴響留言 — 2007 年 1 月 31 日 @ 8:08 am

  11. 不會ㄚ~我覺得挺有趣的ㄚ!!
    跟一般的想像的不一樣沒錯‵
    但是有懷舊的氣氛在~~
    而且小時候賣棉花糖的不都長這樣咪..都是阿伯
    ㄏㄏ…

    來自 pyu 的 迴響留言 — 2007 年 1 月 31 日 @ 2:56 pm

  12. 大家““`诶!

    來自 becky 的 迴響留言 — 2007 年 2 月 1 日 @ 5:17 pm

  13. 这是哪里啊?走错老??

    來自 becky 的 迴響留言 — 2007 年 2 月 1 日 @ 5:18 pm

  14. 被制約嗎!?

    來自 mena 的 迴響留言 — 2007 年 2 月 3 日 @ 1:26 am

  15.   喋血棉花糖。

    來自 胡逆天 的 迴響留言 — 2007 年 2 月 6 日 @ 10:45 pm

  16. 糖最好是直接整包拿起來倒…

    明明就是一小匙一小匙慢慢加…

    來自 星之蘿莉控 的 迴響留言 — 2007 年 2 月 13 日 @ 5:48 pm

  17. 想請教什麼是母題…怎樣介定母題及主題呢,看了你的文字,我還不太了解,煩請說明之,謝謝,我是有心路過這裡的。

    來自 Nickel 的 迴響留言 — 2007 年 4 月 5 日 @ 11:26 am

  18. 恕吾眼拙 實在是不明白松柏君所謂 母題 與poser之間的關連
    吾以為 蘋果/壹傳媒的poser圖示是個很妙 值得發展的 樣式問題 但
    用潘老的方式嗎? 恕俺自廢武功已久 不明白何以惡少砍人圖是個母題
    不過 拜poser調動作之OOXX難搞之賜 咱家多為先選擇預設動作再喬之
    poser預設的經典動作組 就百分百傳承了美術史的圖像傳統 也就真的可以從母題方向探討
    又 一船霉搞poser真的有錢途嗎 俺要入錯行了嗎…媽啦

    來自 sandman 的 迴響留言 — 2007 年 4 月 7 日 @ 8:34 pm

留言回應

XHTML: 您可以使用的 HTML 語法如下: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>


Powered by WordPress 2.5, Yichi.org, ideas and cares.

Weizhong Yang(a.k.a zonble)
Email:zonble@gmail.com
AIM: zonble@man.com