[
] 杜象的《泉》
剛剛在紐約時報網站上看到這則消息：Conceptual Artist as Vandal: Walk Tall and Carry a Little Hammer (or Ax)，內容是：週三在法國龐畢度中心展出達達特展的會場上，一名叫做 Pierre Pinoncelli 的表演藝術工作者，拿了一把榔頭還是斧頭，去砸了杜象（Marcel Duchamp）的「泉」（Fountain，是了，就是那個小便斗）。
好像還沒有在中文的新聞報導中看到這則消息，查了查，只有在五日的時候，archymiste在他的blog上發表了〈藝壇趣聞一則〉，看來archymiste應該是人在法國，他文中的資料是直接譯自 Yahoo.fr「奇聞軼事」欄。
很想寫點什麼，但是這兩天實在太忙了。
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3246,36-728163@51-726216,0.html
06/01/2006的法國世界報的報導,文章只能在30天內免費閱讀
看來這位Pierre Pinoncelli已經是個美術館的常客
看完報導後,才知道原來那座「泉」（Fountain)的本尊在1917年就已經不存在了
來自 過客 的 迴響留言 — 2006 年 1 月 8 日 @ 9:24 am
杜尚的《泉〉本身就是随便找的一个尿池。
杜尚想借此表达一个“工业品与艺术品有无界限”的命题，从而成为了现代美学史上的重要事件。
所以，任何小便池都可以代替它，不用惋惜。
來自 ombre 的 迴響留言 — 2006 年 1 月 13 日 @ 12:03 pm
同意，《泉》只是象征意义。
那个小便器只在展出的当时被赋予某种内涵，展览结束小便器还是小便器，泉还是泉，彼此没有联系。
相比较而言，砸《泉》的人显得很无趣，不排除是借此举出名。因为砸大卫太惊世骇俗（还得面临判刑），也同其砸《泉》那种反“侮辱传统”向左。
如果达达艺术家们尚有针对性（即使含糊不清）的话，这位人士实在没有理念。
來自 kastner 的 迴響留言 — 2006 年 2 月 17 日 @ 7:50 pm